Corte Suprema - Rol 9372-2009

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, invalidando la declaración de inadmisibilidad del recurso de apelación interpuesto por el demandante. Se constata infracción a los artículos 186 y 201 del Código de Procedimiento Civil al no considerarse que el recurso contenía peticiones concretas.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios (Rol Nº 42558-1999) seguido ante el Juzgado Civil de Parral, por Nelson Domingo Uribe San Martín contra la sucesión de Guillermo Antonio Ibáñez Carrasco. El demandante solicita el cumplimiento forzado de un contrato de promesa de compraventa y la indemnización de perjuicios.
• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado Civil de Parral rechazó la demanda en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Talca declaró inadmisible el recurso de apelación del demandante por carecer de peticiones concretas y confirmó el fallo en cuanto al recurso de los demandados. El demandante recurre de casación en el fondo contra la declaración de inadmisibilidad de su recurso de apelación.
• Hechos establecidos: Existencia de un contrato de promesa de compraventa entre Nelson Domingo Uribe San Martín y Guillermo Antonio Ibáñez Carrasco, firmado el 18 de marzo de 1999. El demandado falleció el 8 de junio de 1999. El demandante alega que operó un seguro de desgravamen sobre la propiedad, permitiendo el alzamiento de la hipoteca y la suscripción del contrato de compraventa definitivo.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de apelación interpuesto por el demandante ante la Corte de Apelaciones de Talca carecía de peticiones concretas, justificando su declaración de inadmisibilidad.
• Argumentos de las partes: El recurrente (demandante) alega infracción de los artículos 186 y 201 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que su apelación ...