Corte Suprema - Rol 2000-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la decisión de primera instancia de rechazar la demanda incidental de indemnización por expropiación presentada por trabajadores.

• Datos básicos del caso
El caso Rol Nº 2000-09, caratulado "Muñoz Marchant, Domingo Benito con Fisco de Chile", se refiere a un procedimiento incidental contemplado en el inciso séptimo del artículo 20 del Decreto Ley Nº 2.186, de 1978, sobre expropiaciones.

• Antecedentes procesales relevantes
El abogado Héctor Riccardi Gajardo interpuso recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel de fecha 13 de enero de 2009, que confirmó el laudo del Primer Juzgado Civil de San Miguel del 9 de agosto de 2007. Este último había negado lugar a la demanda incidental presentada por el abogado en representación de veintidós panificadores, sin costas.

• Hechos establecidos
Los veintidós panificadores demandaron al Fisco de Chile, en su calidad de entidad expropiante, solicitando indemnización por los daños sufridos como terceros perturbados por la expropiación del inmueble donde funcionaba la panadería en la que trabajaban. Fueron despedidos el 22 de agosto de 2003, invocando la empleadora las causales de conclusión del trabajo o servicio y fuerza mayor (artículo 159, numerales 5 y 6 del Código del Trabajo).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión central es si los panificadores, como terceros afectados por la expropiación, tienen derecho a ser indemnizados por el Fisco de Chile, y si el procedimiento incidental del artículo 20 del Decreto Ley Nº 2.186 es la vía adecuada para reclamar dicha indemnización.

• Argumentos de las partes
El recurrente (abogado de los panificadores) argumenta que se vulneraron los...