Corte Suprema - Rol 3175-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo presentado por la demandada, al considerar que plantea infracciones legales de forma subsidiaria, lo que contraviene el carácter estricto del recurso de casación.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 3.175-2011) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 8 de marzo del año en curso.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: No se explicita un listado taxativo de hechos establecidos, pero se desprende que la sentencia impugnada falló en contra de los intereses de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en infracción de ley, específicamente del artículo 160 N° 3 en relación con el artículo 456 del Código del Trabajo y 1698 del Código Civil, y subsidiariamente de los artículos 41 y 172 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: La demandada (recurrente) argumenta que la sentencia recurrida infringió el artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo en relación con el artículo 456 del mismo cuerpo legal y 1698 del Código Civil, al no considerar acreditada la ausencia injustificada del demandante por tres días seguidos. En subsidio, alega error de derecho por infracción de los artículos 41 y 172 del Código del Trabajo, relativos a la base de cálculo de las indemnizaciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema sobre la inadmisibilidad de recursos de casación que plantean infracciones de ley de forma subsidiaria.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el ...