Corte Suprema - Rol 3358-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que rechazó su oposición en un caso de derechos mineros. Se desestima por falta de fundamento al no abordar normas sustantivas esenciales.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de 23 de marzo de 2011.
• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpone recurso de casación en el fondo. Se ordena dar cuenta del recurso según el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.
• Hechos establecidos: El demandante considera que el demandado no tenía preferencia sobre el terreno en disputa, ya que su derecho había caducado al manifestar dos veces el mismo terreno.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los sentenciadores de grado incurrieron en error de derecho al rechazar la oposición del demandante, considerando la supuesta caducidad del derecho del demandado.
• Argumentos de las partes: El recurrente (demandante) argumenta que se vulneraron los artículos 44 N°5, 112 inciso final, 114 del Código de Minería, 15 del Reglamento del Código de Minería, y 22 y 24 del Código Civil. Alega que el demandado no tenía preferencia por haber manifestado dos veces el mismo terreno, lo que, a su juicio, debió llevar a acoger su oposición y la demanda.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 44 N°5, 112 inciso final, 114 del Código de Minería, 15 del Reglamento del mismo Código y 22 y 24 del Código Civil.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el recurso carece de fundamento manifiesto, ya que, si bien invoca la infracción de ciertas normas, no aborda otras de carácter sustantivo esenciales para resolver el asunto, como los artículos 61 N°1 y 65 del Código de...