Corte Suprema - Rol 3562-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en un juicio ejecutivo por cobro de pagaré, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción de la acción cambiaria. Se argumenta falta de fundamento al no extender la trasgresión legal a normas decisorias.

• Datos básicos del caso:
Juicio ejecutivo de cobro de pagaré, Rol N°11.652-06, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Santiago, caratulado "Factorline S.A. en contra de la Sucesión de don Humberto Ghivarello Migone y otra".

• Antecedentes procesales relevantes:
Factorline S.A. recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia, que confirmó la de primera instancia, que acogió la excepción de prescripción de la acción cambiaria respecto de doña Eliana Pesce Gennaro, en su calidad de aval y codeudora solidaria.

• Hechos establecidos:
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Si la sentencia de segunda instancia incurrió en infracción de ley al confirmar la decisión de primera instancia que acogió la excepción de prescripción de la acción cambiaria.

• Argumentos de las partes:
El recurrente (Factorline S.A.) argumenta que se infringieron los artículos 342 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y 98 de la ley 18.092, ya que la demanda fue notificada a doña Eliana Pesce Gennaro dentro del plazo de un año desde el vencimiento del pagaré, en su doble calidad de representante legal del deudor principal y avalista/codeudora solidaria.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, relativo a la procedencia del recurso de casación en el fondo y su carácter esencial.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema señala que el recurrente omitió extender la trasgresión legal a las normas que, en el caso concreto, tienen carácter decisorio. Indica que el demandante ace...