Corte Suprema - Rol 388-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de cobro de honorarios contra la Comisión Nacional de Riego. Se considera que no se cumplen los requisitos de admisibilidad de la acción.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario sobre cobro de honorarios, caratulado “Lapuente Fuentes Maritrini del Pilar con Comisión Nacional de Riego”, Rol Nº 388-2009, de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la resolución de primera instancia que desestimó la demanda de cobro de honorarios en contra de la Comisión Nacional de Riego.

• Hechos establecidos
Las instancias del juicio establecieron los siguientes hechos:

• Existencia de un contrato de honorarios entre Maritrini Lapuente Fuentes (ingeniero agrónomo) y la Comisión Nacional de Riego, para la prestación de servicios de coordinación, evaluación, supervisión y seguimiento de programas entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2004.
• El honorario global bruto pactado fue de $8.030.600, pagadero en doce cuotas mensuales.
• La Comisión Nacional de Riego notificó el término anticipado del contrato a la demandante con fecha 30 de junio de 2004, mediante resolución exenta N° 1491, con efectos a partir del 1 de agosto de 2004.
• La demandante reconoció haber trabajado solo hasta julio de 2004.
• El contrato establecía el derecho a 15 días hábiles de feriado.
• La demandante no cumplió un año de servicios, requisito para tener derecho a feriado según el artículo 107 de la Ley N° 18.834.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al confirmar el rechazo de la d...