Corte Suprema - Rol 8396-2009

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, en juicio ejecutivo, por infracción de ley al acogerse declinatoria de competencia, al considerar que la materia corresponde a tribunales ordinarios y no a arbitraje.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo sobre cumplimiento de obligación de dar, Rol Nº 18.328-2008, seguido ante el 24º Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Nancuante Bahamondes, Juana Miriam c/ Garrido Fernández, Magdalena del Carmen”.

• Antecedentes procesales relevantes: El 24º Juzgado Civil de Santiago rechazó el incidente de declinatoria de competencia deducido por la ejecutada. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó esta resolución, acogiendo el incidente de declinatoria de competencia. La ejecutante dedujo recurso de casación en el fondo contra este último fallo.

• Hechos establecidos: La ejecutada no opuso excepciones dentro del plazo legal en el juicio ejecutivo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la cláusula compromisoria en una promesa de compraventa obsta al ejercicio de la acción ejecutiva para el cumplimiento de la obligación de dar, y si la declinatoria de competencia fue opuesta en tiempo y forma.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (ejecutante): La sentencia de segunda instancia infringe los artículos 19 y 1545 del Código Civil. La cláusula compromisoria no se extiende al cumplimiento forzado de la obligación. La obligación de la ejecutada es clara y consta en escritura pública, habilitando la acción ejecutiva según el artículo 434 N° 2 del Código de Procedimiento Civil. La ejecutada pretende una interpretación que no le afecta, ya que el tenor del contrato es claro. La ejecutada está en posesión del inmueble y lucra con él.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículos 19 y 1545 del Código Civ...