Corte Suprema - Rol 2692-2011

Corte Suprema, 4 de julio de 2011. Se rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que negó la restitución de un niño a Australia, primando el interés superior del niño y el riesgo de situación intolerable.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al RIT N°XXX, RUC N° XXX del Primer Juzgado de Familia de San Miguel, sobre solicitud de restitución internacional de un niño.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado de Familia de San Miguel acogió la solicitud de restitución del niño NNA1 a Australia, presentada por la Corporación de Asistencia Judicial de la Región Metropolitana, en representación de RECURRENTE 1. La madre del menor, RECURRIDO 1, apeló. La Corte de Apelaciones de San Miguel revocó el fallo, negando lugar a la restitución. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
Los hechos establecidos en la sentencia recurrida son: a) RECURRIDO 1 y RECURRENTE 1 contrajeron matrimonio el 7 de marzo de 2003 en Chile, naciendo de esta unión el niño NNA 1; b) El niño nació y residió en Australia, siendo éste su país de origen; c) En mayo de 2010, la madre y el menor ingresaron a Chile, permaneciendo aquí hasta la fecha; d) El padre tuvo conocimiento de la salida de su hijo por comunicación efectuada en una estación de Policía de Australia; e) Existe un fuerte vínculo de apego seguro entre el menor y su madre, existiendo grave riesgo para su desarrollo de ser separado de ésta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si procede o no la restitución del niño a Australia, considerando el Convenio de La Haya sobre los Aspectos Civiles del Secuestro Internacional de Menores y el alegado riesgo para el menor en caso de separación de su madre.

• Argumentos de las partes
La recurre...