Corte Suprema - Rol 4261-2009

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que redujo la indemnización por daño emergente y rechazó la demanda por daño moral.

• Datos básicos del caso
Jaime Sazo Rodríguez demandó a Marco Antonio Núñez Bermúdez, solicitando $12.066.000 por indemnización de perjuicios (daño emergente y moral), con reajustes, intereses y costas, ante el Segundo Juzgado Civil de Talcahuano (Rol Nº 2311-2004).

• Antecedentes procesales relevantes
La contestación a la demanda fue declarada extemporánea. El tribunal de primera instancia acogió la demanda, condenando al demandado a pagar $2.066.000 por daño emergente y $10.000.000 por daño moral. La Corte de Apelaciones de Concepción revocó parcialmente la sentencia, rechazando la indemnización por daño moral y reduciendo el daño emergente a $1.106.273. La demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos
a) El demandado invitó al actor y su familia a vivir en su propiedad.
b) El actor construyó una vivienda en el terreno del demandado, invirtiendo $600.000 en mano de obra y $507.273 en materiales.
c) El demandante solo habitó la vivienda por cinco meses, debido a la retractación del demandado.
d) Las habitaciones construidas fueron destruidas.
e) No se acreditó el daño moral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en vicios de casación en la forma, específicamente ultrapetita y falta de fundamentación.
2. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones infringió los artículos 19 y 1698 del Código Civil al rechazar la indemnización por daño moral.

• Argumentos de las partes
La demandante (recurrente) alega:

• Casación en la ...