Corte Suprema - Rol 4410-2011

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que negó el cambio de cuidado personal de una menor. Se considera que el recurso busca modificar hechos ya establecidos y no denuncia correctamente infracción a normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso
Sentencia de la Corte Suprema, 4 de julio de 2011, Rol N° XXX, sobre recurso de casación en el fondo en causa de cuidado personal.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandado y demandante reconvencional interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia de fecha 20 de abril del mismo año, que rechazó su demanda.

• Hechos establecidos
La sentencia recurrida rechazó la demanda del padre que solicitaba el cuidado personal de su hija.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La procedencia del recurso de casación en el fondo, específicamente si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al rechazar la demanda de cuidado personal, existiendo, a juicio del recurrente, un motivo o causa calificada que ameritaba la modificación del cuidado personal en favor del padre, velando por el interés superior de la menor.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandado y demandante reconvencional) argumenta que la sentencia recurrida infringió los artículos 16 y 32 de la ley N°19.968; 42 N°s 3, 6 y 7 de la ley N° 16.618 y 3 y 9 de la Convención Internacional de derechos del Niño. Sostiene que la correcta apreciación de los antecedentes probatorios demuestra la existencia de un motivo o causa calificada que permite concluir que el cuidado de la menor debe ser entregado al padre, en resguardo del interés superior de la niña.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 16 y 32 de la ley N°19.968, 42 N°s 3, 6 y 7 de la ley N° 16.618, 3 y 9 de la Convención Internacional de derecho...