Corte Suprema - Rol 4488-2011

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por plantear infracciones legales de forma alternativa y no directa, contraviniendo la naturaleza de derecho estricto del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo Rol Nº 4488-11, Corte Suprema, 1 de julio de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte demandada contra la sentencia de 14 de abril del año en curso.

• Hechos establecidos: El recurso se basa en la supuesta vulneración de los artículos 2314, 2329 y 2330 del Código Civil, argumentando infracción de ley al declarar al recurrente responsable de un accidente de tránsito y al fijar el monto de las indemnizaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente en cuanto a la forma de plantear las infracciones de ley.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente alega que la sentencia infringe la ley al declararla responsable del accidente y al fijar el monto de las indemnizaciones. Plantea estos errores de derecho de forma alternativa.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema sobre la inadmisibilidad de recursos de casación que plantean infracciones legales de forma alternativa, dubitativa, contradictoria, subsidiaria o alternativa.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo debido a que las infracciones legales se plantean de forma alternativa, lo cual contraviene el carácter de derecho estricto del recurso. Se exige que las infracciones se planteen de manera directa y no en forma dubitativa o contradictoria.

• De...