Corte Suprema - Rol 4713-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no cumplir con los requisitos de admisibilidad en cuanto a la materia de derecho y los hechos establecidos.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 4.713-11, Corte Suprema, Cuarta Sala, 1 de julio de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes
Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada.

• Hechos establecidos
El contrato que unía al dueño de obra con el empleador directo estaba vigente al momento del término de la relación laboral del demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Límite temporal de la responsabilidad del dueño de obra, conforme a los artículos 183-C y 183-D del Código del Trabajo.
2. Efectos de la rebeldía del contratista en el juicio sobre la responsabilidad del dueño de obra.

• Argumentos de las partes
La parte demandada (recurrente) busca unificar la jurisprudencia respecto al límite temporal de su responsabilidad como dueño de obra, alegando que su relación con la empleadora directa terminó antes de la finalización del contrato del trabajador demandante. También discute los efectos de la rebeldía del contratista en su responsabilidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Artículos 183-C, 183-D y 483, 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. El recurso se basa en contra de los hechos establecidos en el proceso, específicamente la vigencia del contrato entre el dueño de obra y el empleador directo al momento del término de la relación laboral del demandante.
2. El recurso no presenta una relación precisa y circunstanciada de las distintas interpretaciones sobre los efectos de la rebeldía del emplea...