Corte Suprema - Rol 4727-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto contra la Corte de Apelaciones de Concepción por revocar un fallo de primera instancia, al no encontrar falta o abuso grave en la valoración de la prueba según las reglas de la sana crítica.

• Datos básicos del caso:
Recurso de queja Rol N° 4727-11, Corte Suprema, Segunda Sala, 1 de julio de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes:
El abogado Alfredo Antonio Martínez Seguel, en representación de Rolando Zúñiga Ramírez, interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Concepción que revocó el fallo de primera instancia dictado por el Segundo Juzgado de Policía Local de Concepción.

• Hechos establecidos:
Los jueces recurridos, en uso de sus facultades privativas y aplicando las reglas de la sana crítica, revocaron el fallo de primera instancia, valorando de manera diversa los documentos y antecedentes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si la actuación de la Corte de Apelaciones de Concepción al revocar el fallo de primera instancia constituye una falta o abuso grave que amerite la interposición del recurso de queja.

• Argumentos de las partes:
El recurrente (Rolando Zúñiga Ramírez, representado por su abogado) argumenta que la Corte de Apelaciones incurrió en falta o abuso grave al revocar el fallo de primera instancia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
No se explicita en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema señala que los jueces recurridos actuaron dentro de sus facultades privativas, aplicando las reglas de la sana crítica al valorar la prueba. No se divisa ningún acto que pueda ser catalogado como falta o abuso grave que justifique la actuación de la Corte por la vía del recurso de queja.

• Decisión y efectos:
Se rechaza el recurso de que...