Corte Suprema - Rol 4750-2011

Corte Suprema, 1 de julio de 2011, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia por falta de fundamento al no existir interpretaciones distintas sobre el artículo 162 del Código del Trabajo en casos con hechos distintos.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 4750-11) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 3 de mayo de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes: La Cuarta Sala de la Corte Suprema debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, conforme al artículo 483-A del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483-A del Código del Trabajo, específicamente si existe una relación precisa y circunstanciada de distintas interpretaciones sobre las materias de derecho objeto de la sentencia.

• Argumentos de las partes: La parte demandante interpone el recurso de unificación de jurisprudencia. Sin embargo, la sentencia no detalla los argumentos específicos presentados en el recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan el artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al considerar que las sentencias invocadas como fundamento se refieren a situaciones de hecho distintas, con características y circunstancias únicas, y por tanto, no contienen una interpretación distinta a la sostenida en la resolución impugnada. Se recalca el caráct...