Corte Suprema - Rol 5171-2011
ANTONIO JOSE RIENZO RENATO CONTRA DIRECTOR DEL SERVICIO DE SALUD VALPARAISO-SAN ANTONIO
Abstracto
Corte Suprema, 4 de julio de 2011. Se confirma sentencia que rechaza recurso de protección contra decisión de no renovar contrata, al no configurarse ilegalidad o arbitrariedad que vulnere garantías constitucionales.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 5171-2011, Corte Suprema, 4 de julio de 2011. El recurrente impugna la decisión de no renovar su contrata, alegando vulneración de la igualdad ante la ley.
• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación de esta sentencia.
• Hechos establecidos: El recurrente se desempeñaba en el servicio recurrido desde 1998 bajo un régimen de contrata, la cual no fue renovada.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la no renovación de la contrata del recurrente es un acto arbitrario o ilegal que vulnera la garantía de igualdad ante la ley.
• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la no renovación de su contrata carece de razonabilidad y fundamentos, configurando una discriminación arbitraria. El servicio recurrido no se explicita en la sentencia.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la sentencia.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección. Implícitamente, la mayoría de la sala no encuentra arbitrariedad o ilegalidad en la decisión de no renovar la contrata.
• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de protección. El recurrente no logra revertir la decisión de no renovación de su contrata.
• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: Los Ministros Brito y Jacob disienten, opinando que la resolución que pone término a la contrata car...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.