Corte Suprema - Rol 5827-2011

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de amparo, dejando sin efecto orden de arresto por cobro de cotizaciones previsionales, considerando la existencia de un proceso previo con sentencia ejecutoriada que declaró prescrita la acción de cobro y la falta de retención por parte del empleador.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo interpuesto por Pablo Méndez Soto en representación de Orlando César Rodríguez Casas contra orden de arresto decretada en causa rol N° 3053-2003 del Primer Juzgado del Trabajo de San Miguel, actualmente Juzgado de Cobranza de esa comuna.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpuso recurso de amparo contra la orden de arresto. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso. Se apeló a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
Existencia de un primer proceso ejecutivo de cobro de cotizaciones previsionales (Rol N° 3053-2003 del Primer Juzgado del Trabajo de San Miguel). Inicio de un segundo proceso de cobro ejecutivo por las mismas cotizaciones (Rol N° A-110-2009 del Juzgado de Cobranza Laboral). En el segundo proceso, se dictó sentencia declarando prescrita la acción de cobro de las cotizaciones.
Las cotizaciones adeudadas corresponden a diferencias derivadas de una remuneración mayor a la declarada, establecida mediante sentencia judicial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Procedencia de la orden de apremio establecida en el artículo 12 de la ley 17.322, considerando la existencia de una sentencia que declaró prescrita la acción de cobro en un proceso posterior y si existió o no retención de las sumas adeudadas por parte del empleador.

• Argumentos de las partes
Amparado (recurrente): Señala que existe una situación procesal confusa e irregular debido al segundo proceso de cobro donde se declaró la prescripción. Aduce que no existió retención de las sumas adeudadas, ya que corresponden a diferencias s...