Corte Suprema - Rol 7149-2009

La Corte Suprema de Chile, el 1 de julio de 2011, anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta por ultrapetita en un juicio sumario de precario, al fallar sobre una base distinta a la causa de pedir original.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario de precario, rol 48.057-2008, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Calama. Demandante: Sociedad de Proveedores Agropecuarios de Calama Limitada, SOPROAGRO LIMITADA. Demandado: Miguel Mamani Mollo. La demandante busca la restitución del Local Comercial N°164 del Terminal Agropecuario de Calama, alegando precario.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado Civil de Calama rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó esa decisión y acogió la demanda. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en el vicio de ultrapetita al modificar la causa de pedir en un juicio de precario.

• Argumentos de las partes
Demandante (SOPROAGRO): Fundamenta su demanda en el inciso segundo del artículo 2195 del Código Civil, alegando que el demandado ocupa el inmueble por mera tolerancia, sin contrato de por medio.
Demandado (Miguel Mamani Mollo): Se defiende argumentando que ocupa el local comercial en virtud de un contrato de comodato celebrado con el demandante.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 775 del Código de Procedimiento Civil sobre la facultad de los tribunales de invalidar de oficio las sentencias que adolecen de vicios que dan lugar a la casación en la forma. Se cita el artículo 768 Nº 4 del Código de Procedimiento Civil sobre la causal de nulidad formal por dictar sentencia ultra petita....