Corte Suprema - Rol 5389-2011

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 2 de agosto de 2011, roles N° 5.389-11, declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y rechaza el recurso de casación en el fondo interpuestos contra la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso
Autos rol 1.318-2001, del Vigésimo Primer Juzgado Civil de Santiago, caratulado ?Inmobiliaria y Constructora Playa Reñaca S.A. con Banco Santiago?, sobre juicio ordinario de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes
El tercero coadyuvante, Nuhad Jubran Kanaan Abboud, recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de la demanda. La demandante, Inmobiliaria y Constructora Playa Reñaca S.A., también recurre de casación en la forma contra dos resoluciones sobre incidentes relativos a la prueba confesional de la demandada y contra la sentencia definitiva de segunda instancia.

• Hechos establecidos
La sentencia recurrida confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurre en la causal de nulidad formal del artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil por falta de trámites esenciales.
2. Si la sentencia impugnada infringe las normas reguladoras de la prueba, especialmente en la valoración del informe pericial.
3. Si la sentencia impugnada incurre en la causal de nulidad formal del artículo 768 N° 7 del Código de Procedimiento Civil al resolver contradictoriamente recursos de apelación sobre prueba confesional.
4. Si la sentencia impugnada incurre en la causal de nulidad formal del artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 795 N° 5 del mismo código, por errores en ...