Corte Suprema - Rol 6073-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, que confirmó el rechazo de la demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios contra Banco Chile. Se confirma la falta de legitimación activa del demandante.

• Datos básicos del caso:
Juicio ordinario de resolución de contrato e indemnización de perjuicios. Demandante: Herman Pape Masson, por sí y en representación de sus hijos Hermann Andrés y Franz Sebastián Pape Casale. Demandado: Banco Chile.

• Antecedentes procesales relevantes:
El Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda acogiendo la excepción de falta de legitimación activa. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia. Se interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos:

1. El demandante constituyó dos depósitos a plazo en dólares a favor de sus hijos el 28 de diciembre de 2001.
2. El 5 de julio de 2002, la cónyuge del demandante, actuando como mandataria, concurrió a liquidar los depósitos para invertir en fondos mutuos.
3. Existen timbres de cancelación en los depósitos con fechas 5 y 8 de julio de 2002.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

1. Naturaleza jurídica del contrato de depósito bancario (unilateral o bilateral).
2. Vigencia de los depósitos a plazo al momento de la demanda.
3. Procedencia de la condición resolutoria tácita en el caso.
4. Legitimación activa del demandante para interponer la acción.

• Argumentos de las partes:
Demandante: Los depósitos a plazo son contratos bilaterales que conllevan la condición resolutoria tácita. El banco no acreditó la restitución del dinero, por lo que los depósitos siguen vigentes y procede su resolución. El demandante tiene legitimación activa para demandar.
Demandado: Los depósitos fueron cobrados y pagados a la mandataria del actor, extinguiénd...