Corte Suprema - Rol 8727-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios por la presentación de un concierto, al no acreditarse incumplimiento.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de resolución de contrato e indemnización de perjuicios, Rol N° 13.047-2006, del Vigésimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
Eugenio Calderón Pereira demandó a Miriam Hernández Navarro solicitando la resolución del contrato y la indemnización de perjuicios. El tribunal de primera instancia acogió parcialmente la demanda, declarando resuelto el contrato y ordenando la restitución del precio. La Corte de Apelaciones revocó esta sentencia, rechazando totalmente la demanda. Se interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
Existencia de un contrato entre las partes, de fecha 20 de agosto de 2005, en virtud del cual la demandada se obligó a realizar una presentación pública (concierto) en el Teatro Caupolicán el 4 de noviembre de 2005, por un precio de $15.000.000. El concierto se llevó a cabo y se transmitió vía radial con conocimiento y aceptación del demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al interpretar el contrato, específicamente la cláusula duodécima, y al aplicar las normas sobre interpretación de los contratos, vulnerando los artículos 1560 y 1562 del Código Civil y los artículos 65 y 66 de la Ley N° 17.336 sobre Propiedad Intelectual.

• Argumentos de las partes
Demandante (recurrente): Los sentenciadores vulneraron las normas de interpretación contractual al interpretar la cláusula duodécima, limitando los derechos de la artista solo al "uso". Se infringió el artículo 1562 del Códig...