Corte Suprema - Rol 8744-2009

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando la demanda de acción pauliana. Determina que al momento de iniciar la acción revocatoria, el demandante carecía de un crédito declarado a su favor mediante sentencia.

• Datos básicos del caso:
Acción pauliana o revocatoria.

• Antecedentes procesales relevantes:
La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia apelada. Se interpuso recurso de casación en el fondo, el cual fue acogido, dictándose sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos:
La demandante sufrió pérdidas económicas debido a un incendio, atribuyendo responsabilidad civil a la demandada Importadora y Exportadora Viva Limitada. Paralelamente a esta acción pauliana, se interpuso una demanda de responsabilidad extracontractual (Rol N° 2806-2006) contra la misma demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si procede la acción pauliana cuando el crédito del demandante, derivado de un hecho ilícito, no ha sido declarado por sentencia al momento de interponer la demanda revocatoria.
Determinar si existió mala fe de parte del deudor y del tercero adquirente.

• Argumentos de las partes:
Demandante: Argumenta que el incendio provocado por la demandada Importadora y Exportadora Viva Limitada generó un crédito a su favor, legitimándolo para ejercer la acción pauliana.
Demandadas: Sostienen la inexistencia de un crédito declarado judicialmente al momento de interponerse la demanda, así como la falta de mala fe en la celebración de los actos cuya revocación se pretende.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
Se cita a A. Alessandri, M. Somarriva y A. Vodanovic, ?Tratado de Las Obligaciones?, Ed. Jurídica de Chile, pág. 217, respecto a la procedencia de la acción pauliana en casos de crédit...