Corte Suprema - Rol 936-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que rebajó los honorarios a pagar al arquitecto demandante, al considerar que la interpretación del contrato y la valoración de la prueba fueron correctas.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de cumplimiento de contrato de honorarios seguido por Nils Duarte Oyarzún (arquitecto) contra Guacolda Pino Díaz, Rol N° 2.118-2007, del Segundo Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Primera Instancia acogió la demanda, ordenando a la demandada pagar 3.510 UF por honorarios, menos $3.500.000 ya pagados, e indemnizar perjuicios. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó el fallo, pero redujo los honorarios a 700 UF, manteniendo el descuento. La demandada recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
Existencia de un contrato consensual el 5 de febrero de 2004 entre el arquitecto Nils Duarte Oyarzún y Guacolda Pino Díaz para la realización de un proyecto arquitectónico para el "Nuevo Liceo Comercial Particular Temuco" en un terreno de la demandada. El proyecto fue aprobado por la Municipalidad, pero la demandada no obtuvo financiamiento bancario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la Corte de Apelaciones interpretó correctamente el contrato y valoró adecuadamente la prueba para fijar los honorarios profesionales, especialmente en relación con la aplicación del arancel del Colegio de Arquitectos y la buena fe contractual.

• Argumentos de las partes
Demandante (recurrente): La sentencia infringe los artículos 1545, 1546, 1560 y 1568 del Código Civil, ya que no aplicó el arancel del Colegio de Arquitectos para determinar los honorarios, considerando que el contrato existe y dicho arancel debe entenderse incorporado al mismo. Los honorarios pactados fueron de...