Corte Suprema - Rol 4556-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por un contribuyente, confirmando la sentencia que validó la facultad del SII de revisar declaraciones prescritas para verificar la procedencia de pérdidas de arrastre declaradas.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N° 4556-2009, caratulado "José Villablanca Riquelme", donde el contribuyente interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la de primera instancia, la cual rechazó su reclamo.

• Antecedentes procesales relevantes
El contribuyente interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la de primera instancia, la cual había negado lugar a su reclamo. Se ordenó traer los autos en relación.

• Hechos establecidos
El Servicio de Impuestos Internos (SII) determinó diferencias de impuesto a la renta de los años 2002 al 2004 debido a la impugnación de una pérdida de arrastre registrada por el contribuyente. Los sentenciadores determinaron que el contribuyente no acreditó fehacientemente la pérdida de arrastre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si el SII puede revisar declaraciones de impuestos correspondientes a periodos prescritos (años 1995 a 2001) para determinar la procedencia de pérdidas de arrastre declaradas en años no prescritos (2002-2004), y así determinar diferencias en el impuesto a la renta.

• Argumentos de las partes
El recurrente argumenta que el fallo impugnado incurrió en errores de derecho al aplicar los artículos 59 y 200 inciso primero del Código Tributario, que establecen los plazos de prescripción. Alega que el SII revisó declaraciones de los años 1995 a 2001, periodos en que ya no podía fiscalizar debido a la prescripción.
...