Corte Suprema - Rol 6680-2011

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 1 de septiembre de 2011, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada Marta Veloso Sandoval, al no revestir las resoluciones incidentales apeladas la naturaleza jurídica de sentencias definitivas inapelables.

• Datos básicos del caso
Juicio arbitral de partición caratulado "Vidal Veloso, Ignacio con Veloso Sandoval, Marta y otros", seguido ante el Juez Árbitro don Julio Guzmán Jordán.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada, Marta Veloso Sandoval, recurre de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que omitió pronunciarse sobre cinco recursos de apelación pendientes deducidos contra resoluciones incidentales, argumentando que habían perdido oportunidad al haber precluido la posibilidad de ser alteradas, dado que el proceso se encontraba afinado por sentencia definitiva ejecutoriada.

• Hechos establecidos
Las resoluciones apeladas, de fechas 20 de mayo, 21 de septiembre y 2 de noviembre de 2009, trataban sobre: la revocación de Marta Veloso como administradora proindiviso; el rechazo de un incidente de incompetencia del tribunal arbitral respecto a una demanda incidental de ocultación de bienes; el rechazo de un incidente de nulidad en el cuaderno de restitución de bienes; la acogida de la demanda incidental de ocultación de bienes respecto a dineros provenientes de la venta de acciones; y la acogida de la demanda incidental de restitución de bienes, condenando a la demandada a restituir los dineros obtenidos por la venta de acciones, con intereses y costas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si las resoluciones incidentales apeladas corresponden a la naturaleza jurídica de las sentencias que permiten la interposición del recurso de casación en el fondo según el artículo 767 del Código de Pr...