Corte Suprema - Rol 7318-2011

Corte Suprema, 1 de septiembre de 2011. En juicio hipotecario, declara inadmisible recurso de casación en la forma contra resolución que fija nueva fecha y mínimo para subasta, al no ser una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga fin al juicio.

• Datos básicos del caso:
Juicio hipotecario rol Nº 285-2009, seguido por el Banco de Chile contra Betty Alvarado Ormazábal ante el Primer Juzgado de Letras de Arica.

• Antecedentes procesales relevantes:
La ejecutada recurre de casación en la forma contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Arica, que confirmó la resolución de primer grado que fijó nuevo día y hora para la subasta y el valor mínimo para la misma.

• Hechos establecidos:
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si la resolución que fija nueva fecha para el remate del inmueble hipotecado y determina el mínimo para ello es susceptible de recurso de casación en la forma.

• Argumentos de las partes:
La ejecutada, representada por Guillermo Rojas Granado, interpone recurso de casación en la forma contra la resolución que fija nueva fecha y valor mínimo para la subasta.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
Se cita el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil, que regula la procedencia del recurso de casación en la forma.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema considera que la resolución que fija nueva fecha para el remate y determina el mínimo para ello no tiene la naturaleza jurídica de las sentencias a que se refiere el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil. Por lo tanto, el recurso de casación en la forma es inadmisible.

• Decisión y efectos:
Se declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto por la ejecutada Betty Alvarado Ormazábal.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones:
—

• Disposiciones legales d...