Corte Suprema - Rol 7335-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por falta de fundamento al no existir omisión de consideraciones fácticas y jurídicas, y rechaza el recurso de casación en el fondo por no configurar error de derecho.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario sobre acción de cobro de pesos, Rol N° 5.638-08, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Antofagasta, por Rosa Urrea Gutiérrez contra Sociedad Conymet Limitada. Esta última recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que desestimó el recurso de nulidad formal y confirmó la de primera instancia, que acogió la demanda, condenando a la sociedad demandada a pagar $12.389.940 a la actora.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, la cual acogió la demanda de cobro de pesos.

• Hechos establecidos: No se explicita un apartado de "hechos establecidos" como tal, sino que los hechos se desprenden del contexto del caso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurre en vicios de nulidad formal por falta de fundamentación y si existe infracción de ley en la valoración de la prueba, específicamente en relación al peso probatorio de un documento privado.

• Argumentos de las partes: La demandada (recurrente) alega:
* Casación en la forma: Vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N°4 del mismo código, por omitir el sentenciador de alzada un análisis integral de la prueba, especialmente del documento de fojas 53, objetado oportunamente.
* Casación en el fondo: Infracción de los artículos 768 inciso 3° del Código de Procedimiento Civil, 1698 y 17...