Corte Suprema - Rol 8049-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja interpuesto contra una resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que revocó la sentencia de primer grado y acogió un incidente de nulidad, por no ser susceptible de este recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja (Rol Nº 8049-11) interpuesto ante la Corte Suprema contra resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco (Rol Nº 569-2011).

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Temuco revocó la sentencia de primer grado y acogió un incidente de nulidad deducido por la parte demandada.

• Hechos establecidos: El demandante, Fernando Mellado Fontenelle, interpuso recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que revocó la sentencia de primera instancia y acogió un incidente de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco, que revoca la sentencia de primer grado y acoge un incidente de nulidad, es susceptible de ser impugnada mediante un recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El recurrente, Fernando Mellado Fontenelle, interpone recurso de queja.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales (COT) como fundamento del recurso de queja.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara que el recurso de queja es admisible solo contra sentencias definitivas o interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, dictadas con falta o abuso, y que no sean susceptibles de recurso ordinario o extraordinario alguno. La resolución impugnada no cumple con estas características.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto por Fernando Mellado Fontenelle. No se da lugar al recurso...