Corte Suprema - Rol 9574-2010

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de reivindicación. Confirma fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó la demanda por falta de acreditación de la identidad del inmueble.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de reivindicación caratulado "Flores Ackerman, Vilma con Contreras Flores, Angélica", rol N° 3529-2009, seguido ante el Quinto Juzgado Civil de Valparaíso.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado Civil rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó el fallo. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
No se acreditó en autos que el terreno ocupado por la demandada sea el mismo cuyo dominio reclama la demandante, por no haber sido posible determinar con exactitud el bien a reivindicar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al rechazar la demanda de reivindicación, específicamente en la valoración de la prueba documental y testimonial, y en la aplicación de las normas sobre dominio y posesión inscrita.

• Argumentos de las partes
La demandante (recurrente) alega que se acreditó su dominio sobre el inmueble mediante la escritura pública de compraventa y su inscripción en el Conservador de Bienes Raíces. Sostiene que se identificó correctamente el inmueble reivindicado, a pesar de errores en la numeración de la calle. Argumenta que la prueba testimonial y la confesión tácita de la demandada confirman que ésta ocupa el inmueble de su propiedad. Denuncia infracción de los artículos 582, 686, 687, 889, 890, 893, 895, 924, 1700 y 1713 del Código Civil, y 342, 384, 399 y 400 del Código de Procedimiento Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita doctrina y jurisprudencia general sobre el re...