Corte Suprema - Rol 8284-2011

La Corte Suprema de Chile, el 4 de octubre de 2011, declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia condenatoria por tráfico de estupefacientes, debido a incongruencias en el petitorio del recurso.

• Datos básicos del caso:
El caso corresponde a un recurso de nulidad presentado contra la sentencia dictada por el Sexto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, que condenó a Anthony como autor de tráfico de estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes:
La defensa de Anthony interpone recurso de nulidad. El Ministerio Público solicita que se declare inadmisible la causal principal del recurso.

• Hechos establecidos:
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Se debe resolver sobre la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa, específicamente la causal principal invocada.

• Argumentos de las partes:
Defensa: Invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando vulneración del artículo 15 N°1 del Código Penal y del debido proceso, argumentando que la participación del acusado se probó con pruebas insuficientes. Solicita la invalidación de la sentencia y la dictación de una sentencia de reemplazo absolutoria.
Ministerio Público: Solicita la declaración de inadmisibilidad de la causal principal del recurso, argumentando incongruencia en el petitorio, ya que se pide la invalidación de la sentencia y un fallo de reemplazo, pero también se solicita la nulidad del juicio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema declara inadmisible la causal principal del recurso de nulidad debido a que el petitorio es incongruente, ya que se protesta por la valoración de la prueba realizada por los jueces del fondo, pero se solicita una sentencia de reemplazo ...