Corte Suprema - Rol 8592-2011

La Corte Suprema acoge la solicitud de nulidad presentada por Isapre Banmédica S.A. en un recurso de protección, debido a la falta de emplazamiento y la omisión de requerir informe a la recurrida. Se anula lo obrado desde el 20 de julio de 2011.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección Rol N° 8592-2011, seguido contra Isapre Banmédica S.A.

• Antecedentes procesales relevantes
Isapre Banmédica S.A. solicita la nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento, argumentando que tomó conocimiento del recurso de protección al concederse la apelación interpuesta por el recurrente contra el fallo de primera instancia.

• Hechos establecidos
El tribunal a quo requirió informe a otra institución de salud previsional, no a la Isapre Banmédica S.A. No se subsanó esta omisión y se prescindió del informe. Se realizó la vista de la causa sin la comparecencia del abogado de la Isapre denunciada, dictándose sentencia ese mismo día.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la falta de notificación a la Isapre recurrida para que informe en el recurso de protección constituye un vicio que justifica la declaración de nulidad de lo obrado.

• Argumentos de las partes
Isapre Banmédica S.A.: Solicita la nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento, señalando que no fue notificada para informar sobre la acción de protección.
Recurrente: No hay información disponible sobre los argumentos del recurrente en esta resolución específica.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 83 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que la Isapre no fue notificada para informar sobre la conducta que se le reprochaba, privándola de la oportunidad de ser oída. Esto constituye un vicio cuya reparación solo puede obtenerse mediant...