Corte Suprema - Rol 10140-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que revocó la sustitución condicional de la pena, al no ser la resolución impugnada de aquellas contra las que procede el recurso de queja.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N° 10.140-11, Corte Suprema, 2 de noviembre de 2011. Recurrente: No especificado. Recurrido: Corte de Apelaciones de San Miguel. Materia: Admisibilidad del recurso de queja contra resolución sobre sustitución condicional de la pena. Tribunal de origen: Juzgado de Garantía de San Bernardo.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía de San Bernardo hizo lugar a la solicitud de sustitución condicional de la pena interpuesta por José Tomás Nieto Jones. La Corte de Apelaciones de San Miguel revocó dicha decisión. Se interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: El Juzgado de Garantía de San Bernardo concedió la sustitución condicional de la pena a José Tomás Nieto Jones. La Corte de Apelaciones de San Miguel revocó esta decisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que revocó la decisión del Juzgado de Garantía de San Bernardo sobre la sustitución condicional de la pena, es susceptible de ser impugnada mediante un recurso de queja.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja procede contra sentencias interlocutorias que ponen fin al juicio o hacen imposible su continuación y contra sentencias definitivas, siempre que no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario. La resolución de la Corte de Apela...