Corte Suprema - Rol 3790-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando el abandono del procedimiento. Se declara que, incluso con el deber del tribunal de citar a oír sentencia, persiste la carga de las partes de impulsar el proceso.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario (rol Nº 129-2004) del Segundo Juzgado Civil de Valparaíso, caratulado “Adriana Guzmán Valdés y otros contra Transportes Vallejos Hermanos y Compañía Limitada”, sobre responsabilidad civil extracontractual.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El 17 de junio de 2008, el tribunal de primera instancia acoge el incidente de abandono del procedimiento, declarándolo.
2. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirma la sentencia de primer grado el 16 de abril de 2009.
3. La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. El 22 de septiembre de 2005 se recibió la causa a prueba, resolución notificada por cédula el 22 de marzo de 2006. El auto de prueba se modificó el 3 de abril de 2006, notificándose por el estado diario.
2. El 15 de noviembre de 2006, la demandada solicita exhorto al Tribunal de Punta Arenas para absolución de posiciones.
3. El tribunal ordena el exhorto el 16 de noviembre de 2006.
4. El 14 de noviembre de 2007, la demandante solicita citación a oír sentencia, notificada a la demandada el 10 de diciembre de 2007.
5. La solicitud de abandono del procedimiento es presentada por la demandada el 12 de diciembre de 2007.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si procede declarar el abandono del procedimiento en un juicio ordinario civil, una vez vencido el término probatorio y el plazo del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, considerando que procesalmente corresponde al tribunal citar a las ...