Corte Suprema - Rol 5853-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el SERVIU Metropolitano contra Chilectra S.A., confirmando el rechazo de la demanda de cobro de derechos por rotura y reposición de pavimentos, al no establecerse los hechos que originarían dicho cobro.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 5853-2009) interpuesto por el Servicio de Vivienda y Urbanización Metropolitano (SERVIU) en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de cobro de pesos deducida en contra de Chilectra S.A. La sentencia es de fecha 2 de noviembre de 2011. El tribunal es la Corte Suprema. La materia versa sobre cobro de pesos en juicio ordinario. La acción es un recurso de casación en el fondo. La decisión es rechazar el recurso. El efecto principal es confirmar el rechazo de la demanda.
• Antecedentes procesales relevantes: El SERVIU Metropolitano demandó a Chilectra S.A. por el cobro de derechos por inspección de rotura y reposición de pavimentos, conforme a la Ley N° 8.946 y su reglamento. La demanda fue rechazada en primera instancia y la Corte de Apelaciones confirmó dicho fallo. El SERVIU interpuso recurso de casación en el fondo.
• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia estableció que la acción de cobro por el período comprendido entre julio de 1989 y mayo de 1994 se encuentra prescrita. Además, el tribunal determinó que, al ser Chilectra concesionaria de un servicio público de distribución de energía eléctrica, le es aplicable la Ley General de Servicios Eléctricos, que prima sobre la Ley N° 8.946 en virtud del principio de especialidad. Sin embargo, no se establecieron los hechos constitutivos que dieran origen al cobro de los derechos.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Co...