Corte Suprema - Rol 8787-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles, que condenó a Emerson por tráfico de estupefacientes, al validar la actuación policial en flagrancia y la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles condenó a Emerson por tráfico ilícito de estupefacientes, cometido el 4 de agosto de 2010 en Los Ángeles, a 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias legales y multa de 10 UTM. Fue absuelto por tenencia ilegal de arma de fuego y receptación. Andrés fue absuelto del cargo de tráfico.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa de Emerson interpuso recurso de nulidad contra la sentencia, invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), alegando infracción al artículo 19 N° 3 inciso quinto de la Constitución Política (debido proceso).

• Hechos establecidos
El 4 de agosto de 2010, aproximadamente a las 08:00 horas, funcionarios de la SIP de Carabineros, en cumplimiento de una orden de entrada, registro e incautación dictada por el Fiscal Militar de Los Ángeles, ingresaron al domicilio de Emerson y lo sorprendieron poseyendo y guardando, bajo una pila de maderas, una bolsa con dos envoltorios de pasta base de cocaína con un peso total de 138,5 gramos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si los funcionarios policiales actuaron legalmente al incautar la droga encontrada en el domicilio de Emerson, considerando que la orden judicial que poseían era para incautar una especie fiscal específica (notebook) y si existió o no flagrancia.

• Argumentos de las partes
La defensa alega que el tribunal valoró pruebas obtenidas ilegalmente, ya que la incautación de la droga se realizó sin orden judicial, vulnerando el artículo 215 d...