Corte Suprema - Rol 9731-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que acogió la demanda por cobro de asignación de vacaciones. Se determina falta de fundamento al no invocar normas sustantivas relevantes.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de 31 de agosto de 2011, que acogió la demanda sobre cobro de asignación de vacaciones. Rol N° 9.731-2011. Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 2 de noviembre de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que acogió la demanda de cobro de asignación de vacaciones.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada acogió la demanda sobre cobro de asignación de vacaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción del artículo 456 del Código del Trabajo al acoger la demanda sobre cobro de asignación de vacaciones, considerando las cláusulas del contrato colectivo que condicionan el pago de asignaciones de colación y movilización a los días efectivamente trabajados.

• Argumentos de las partes: La demandada (recurrente) alega infracción del artículo 456 del Código del Trabajo, argumentando que las asignaciones de colación y movilización se pagaban solo por día efectivamente trabajado, según el contrato colectivo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 344 y siguientes del Código del Trabajo (sobre contratos colectivos) y los artículos 1560 y siguientes del Código Civil (sobre interpretación de contratos).

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema determina que el recurso carece de fundamento manifiesto porque no aborda la totalidad de las normas sustantivas relevantes para...