Corte Suprema - Rol 10473-2011

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, declarando inadmisible el recurso de protección presentado por extemporáneo. La acción buscaba anular la destitución de la recurrente del Servicio Nacional de Menores.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección Rol Nº10.473-2011.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de protección contra la resolución del Director Nacional del Servicio Nacional de Menores (SENAME) que rechazó la reconsideración de la destitución de la recurrente. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

• El 24 de mayo de 2011, se notificó a Ximena Constanzo Cruces la resolución exenta N° 0119-B que aplicó la medida disciplinaria de destitución.
• Contra esta resolución, la actora interpuso un recurso de reconsideración, el cual fue rechazado mediante resolución notificada el 2 de agosto de 2011.
• La acción de protección fue deducida el 26 de agosto de 2011.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el recurso de protección fue interpuesto dentro del plazo legal de 30 días establecido en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre tramitación del Recurso de Protección.

• Argumentos de las partes
La recurrente argumenta que el acto arbitrario e ilegal que motiva el recurso es la resolución que rechazó la reconsideración de la medida de destitución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Artículo 1º del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre tramitación del Recurso de Protección.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

• El acto que realmente produce el agravio es la decisión del Director Nacional del SENAME de aplicar la medida de destitución, notificada el 24 de mayo de 2011.
• El recurso de protección fue deducido el 26 de agosto de 2011, es...