Corte Suprema - Rol 2230-2011

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando las demandas de indemnización por despido injustificado. Se determina que los demandantes incurrieron en incumplimiento grave al presentarse a trabajar en estado de intemperancia, justificando el despido según el artículo 160 N°7 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso
Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema el 2 de diciembre de 2011, en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, referente a un caso de despido por incumplimiento grave de las obligaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes
Se revoca la sentencia apelada de primera instancia, de fecha 1 de diciembre de 2010, que había acogido las demandas. La Corte Suprema se pronuncia tras un recurso de casación.

• Hechos establecidos
Los demandantes, choferes de vehículos, se presentaron a trabajar a las 3:50 horas del 10 de marzo de 2009 en estado de intemperancia, lo cual está prohibido en el contrato de trabajo y el Reglamento Interno de la empresa. Debían iniciar sus funciones a las 7:00 horas para recoger cargamento en el Puerto de San Antonio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si el estado de intemperancia de los trabajadores al momento de presentarse a laborar constituye un incumplimiento grave de las obligaciones contractuales que justifica el despido según el artículo 160 N°7 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes
La empresa argumentó que el estado de intemperancia de los trabajadores constituye un incumplimiento grave de sus obligaciones, poniendo en riesgo la seguridad de terceros y los bienes de la empresa.
Los trabajadores pretendían subsanar la situación con unas horas de descanso en el interior de sus máquinas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que presentarse a trabajar en estado de intem...