Corte Suprema - Rol 336-2011

La Corte Suprema confirma sentencia que acoge excepción de pago en juicio hipotecario, pero solo hasta el monto demandado, rechazando la demanda por cobro de dividendos impagos. Rol 336-2011.

• Datos básicos del caso
Acción hipotecaria deducida de acuerdo a la Ley General de Bancos. Rol Nº 336-2011, Corte Suprema, 1 de diciembre de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante deduce acción hipotecaria. El demandado opone excepciones de pago y de no empecerle el título. El tribunal de primera instancia acoge la excepción de pago y rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones confirma la sentencia. Se interpone recurso de casación, el cual es desestimado, procediendo a dictar sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos
El demandante, un banco, demanda el pago de dividendos impagos de un crédito hipotecario expresados en unidades de fomento. El demandado alega haber realizado abonos a la deuda no reconocidos por el banco. Se establece la confesión tácita del banco respecto a la recepción de una suma de dinero por parte del demandado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Determinación del valor probatorio de la confesión tácita del representante legal del banco demandante respecto a la recepción de dinero por parte del demandado.
2. Si la excepción de pago opuesta por el demandado debe ser acogida totalmente, parcialmente o rechazada.

• Argumentos de las partes

• Demandante: Solicita el pago de los dividendos impagos y el remate de los inmuebles hipotecados.
• Demandado: Opone las excepciones de pago y de no empecerle el título, argumentando la existencia de abonos no reconocidos y la falta de liquidez de la obligación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 394, 399 y 400 del Código de Procedimi...