Corte Suprema - Rol 5240-2010

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en juicio ejecutivo sobre cobro de facturas, confirmando la procedencia de la excepción de compensación, basada en el principio de buena fe contractual y el pago en exceso de servicios.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo Rol N° 5240-2010, Corte Suprema, 1 de diciembre de 2011. Juicio ejecutivo sobre cobro de factura, caratulado ?Mass Servicios Integrales EIRL con Conjunto Habitacional Jardín del Pacífico?, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes
El Segundo Juzgado Civil de Antofagasta desestimó las excepciones opuestas por el ejecutado (Nros. 7 y 13 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil) y ordenó seguir adelante la ejecución. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó esta decisión, acogiendo la excepción de compensación por $20.163.042, confirmándola en lo demás apelado. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. La ejecución se solicita por $23.272.615.
2. El ejecutado realizó una consignación a favor de la actora por $7.069.628.
3. La demanda ejecutiva no incluyó el cobro de la factura N° 0054 de 13 de enero de 2009 por $3.109.569.
4. Las partes celebraron un contrato de servicios el 4 de septiembre de 2007, estipulando un pago mensual de $5.350.000 IVA incluido por vigilancia y $2.890.000 IVA incluido por aseo.
5. El contrato no especifica la cantidad de guardias requerida.
6. La dotación de guardias fue siempre de 16, pagando el demandado $7.004.515, superior a lo pactado.
7. El demandado pagó $120.537.925, cuando debía pagar $100.374.870.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es procedente la excepción de compensación en un juicio ejecutivo de cobro de facturas, considerando que las facturas no ...