Corte Suprema - Rol 6667-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió excepción de falta de legitimación activa en demanda de indemnización de perjuicios contra el Fisco, por no acreditarse incumplimiento contractual que derive en responsabilidad extracontractual.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo Rol Nº 6667-09, sobre juicio ordinario de indemnización de perjuicios en contra del Fisco de Chile. La demandante recurre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia del Décimo Sexto Juzgado Civil de Santiago, que rechazó la demanda al acoger la excepción de falta de legitimación activa. La sentencia es de fecha 2 de diciembre de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes: El Décimo Sexto Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda de indemnización de perjuicios, acogiendo la excepción de falta de legitimación activa. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta sentencia. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: Los demandantes, accionistas de Zofri S.A., alegan que el Estado incumplió el contrato de concesión celebrado con Zofri S.A. el 7 de marzo de 1990, al promulgar las Leyes N° 19.420 y N° 19.669, que crearon centros de exportación en Arica y Parinacota, afectando el valor de sus acciones, viéndose forzados a venderlas a bajo precio. El daño reclamado es la pérdida de rentabilidad de las acciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al concluir que los demandantes carecen de legitimación activa para demandar indemnización de perjuicios por el supuesto incumplimiento contractual del Estado con Zofri S.A., y si se vulneraron las normas sobre responsabilidad extracontractual, bases de la institucionalidad, obl...