Corte Suprema - Rol 9585-2011

La Corte Suprema rechaza recurso de casación contra sentencia que obliga a Inmobiliaria Ravs S.A. al pago de patente municipal, al considerar que su actividad lucrativa encuadra en el artículo 23 del D.L. N° 3063.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo Rol N° 9585-2011, interpuesto por Inmobiliaria Ravs S.A. en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó su reclamo de ilegalidad contra el Alcalde de la Municipalidad de Puente Alto, relacionado con el pago de patente municipal.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por Inmobiliaria Ravs S.A. contra el Alcalde de la Municipalidad de Puente Alto.
Inmobiliaria Ravs S.A. interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
La reclamante, Inmobiliaria Ravs S.A., tiene como giro la compraventa, arrendamiento y administración de bienes raíces urbanos y rurales, así como su explotación, obteniendo lucro o ganancia de estas actividades.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la actividad desarrollada por Inmobiliaria Ravs S.A. constituye un hecho gravado por el artículo 23 del Decreto Ley N° 3063 (Ley de Rentas Municipales), que obliga al pago de patente municipal.
Si el Decreto Supremo N° 484 vulnera el principio de reserva legal.

• Argumentos de las partes
Inmobiliaria Ravs S.A. argumenta que su giro exclusivo es de inversiones y no realiza actividades secundarias o terciarias que justifiquen el pago de patente municipal. Alega vulneración de los artículos 23, 24 y 27 del Decreto Ley N° 3063, en relación con los artículos 19 a 24 del Código Civil, artículo 2 del D.S. N° 484 de 1980, y el principio de reserva legal.

• Doctrin...