Corte Suprema - Rol 11742-2011

La Corte Suprema de Chile, con fecha 3 de enero de 2012, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, Flavio Mancilla Ojeda, contra la sentencia que rechazó su demanda de indemnización de perjuicios contra Banco de Crédito e Inversiones.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, Rol Nro. 33.819-2008, seguido ante el Juzgado Civil de Castro.

• Antecedentes procesales relevantes
Flavio Mancilla Ojeda demanda a Banco de Crédito e Inversiones (BCI). El demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda en todas sus partes, con costas.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos formales exigidos por el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, específicamente en la formulación de vicios, desarrollo fáctico y jurídico, y la explicitación de errores de derecho.

• Argumentos de las partes
El demandante (recurrente) alega errores de derecho en la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita la jurisprudencia y doctrina respecto a la interpretación y aplicación del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 764 y 767 del mismo código, sobre los requisitos del recurso de casación en el fondo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que el recurso no cumple con los requisitos formales del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil. Los vicios denunciados están formulados de manera defectuosa, sin desarrollo fáctico y jurídico adecuado, omitiendo los presuntos errores en la aplicación e interpretación de las normas legales específicas. El recurso carece de r...