Corte Suprema - Rol 2517-2011

La Corte Suprema anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua por incongruencia (ultra petita), al resolver sobre argumentos no planteados por las partes en un juicio de indemnización de perjuicios derivado de un contrato de servicios de frío.

• Datos básicos del caso
Autos Rol N° 1005-2005, Primer Juzgado Civil de Rancagua, juicio ordinario de indemnización de perjuicios, etapa de cumplimiento incidental, “Sociedad Agrícola Santa Isabel y otro con Ortiz Pino, Eduardo”.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado Civil de Rancagua acogió la demanda, condenando al demandado a pagar $6.890.000 y $5.850.000 por lucro cesante a Sociedad Agrícola Santa Isabel Limitada y Eduardo Cerón Núñez, respectivamente. La Corte de Apelaciones de Rancagua revocó esta decisión, rechazando la demanda. Se interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
En enero de 2005, los demandantes contrataron el servicio de frío de la cámara frigorífica del demandado para 106 y 128 bines de nectarín plátano. La fruta se deterioró por causas imputables al demandado. La sentencia de primera instancia, ejecutoriada, estableció la existencia del contrato verbal y el daño a la fruta por mal funcionamiento de la cámara.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en el vicio de ultra petita, afectando el principio de congruencia procesal.

• Argumentos de las partes
Demandantes: Solicitan indemnización por lucro cesante, daño emergente y daño moral, detallando los montos correspondientes a cada concepto. El lucro cesante se calcula según el valor de venta estimado de la fruta.
Demandado: Pide el rechazo de la demanda incidental, negando la existencia del contrato y los perjuicios. Argumenta que un empleado facilitó el frigorífico sin su auto...