Corte Suprema - Rol 2517-2011

La Corte Suprema confirma sentencia que acoge demanda por incumplimiento contractual, ordenando indemnizar lucro cesante. Reitera la procedencia del daño moral en sede contractual bajo ciertos requisitos, pero lo rechaza en este caso por falta de prueba.

• Datos básicos del caso
Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema el 3 de enero de 2012, en el Rol N° 2517-11.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de primera instancia acogió la demanda, condenando al demandado a indemnizar perjuicios por incumplimiento contractual. Tanto demandante como demandado apelaron. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en los motivos 17° y 20°. Se interpuso recurso de casación en el fondo, que fue acogido, dictándose esta sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos
Se establece como hecho de la causa, que la sociedad Santa Isabel Limitada y Eduardo Cerón Núñez perdieron 106 y 90 bines de nectarín, respectivamente, debido al incumplimiento del demandado, siendo el valor individual de cada bin $65.000.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Determinación de la naturaleza y monto de los perjuicios resarcibles por incumplimiento contractual.
2. Procedencia y requisitos del lucro cesante como daño indemnizable.
3. Procedencia del daño moral en sede contractual.
4. Análisis de la prueba rendida respecto de los perjuicios reclamados.

• Argumentos de las partes
Demandantes: Solicitaron indemnización por lucro cesante (valor de la fruta que no pudieron vender) y daño moral (aflicción del representante legal y la familia, y padecimiento por no recuperar dineros y ganancias proyectadas).
Demandado: Cuestionó el vínculo obligacional (argumento desestimado por existir cosa juzgada) y la certeza de los perjuicios reclamados.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
*D...