Corte Suprema - Rol 3477-2011

La Corte Suprema de Chile anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago por omisión de consideraciones de hecho y de derecho, específicamente respecto a la validez del finiquito y la continuidad de la relación laboral. Se omite pronunciamiento sobre el recurso de casación en el fondo.

• Datos básicos del caso
Crimilda Mercedes Bustamante Farías demanda a Sara Rosa Peña Valdebenito en el Cuarto Juzgado del Trabajo de Santiago, rol Nº 659-09, solicitando el pago de prestaciones laborales, intereses, reajustes y costas.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada opone excepciones de prescripción, caducidad e ineptitud del libelo. El Juzgado de primera instancia rechaza las excepciones y acoge la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primera instancia. La demandada interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia consideró la mantención de la relación laboral entre las partes más allá de la fecha del finiquito suscrito por la trabajadora. La existencia del finiquito fue reconocida ante la Inspección del Trabajo y acompañada por la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la sentencia de la Corte de Apelaciones adolece de vicios que dan lugar a la casación en la forma, específicamente la omisión de consideraciones de hecho y de derecho.

• Argumentos de las partes
La demandada alega que la sentencia de la Corte de Apelaciones no se pronuncia explícitamente sobre la validez del finiquito y la continuidad de la relación laboral, a pesar de haber sido un punto central en su apelación. La demandada argumenta que la sentencia impugnada no contiene fundamentos suficientes para confirmar la decisión del tribunal de primera instancia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 775 y 768 Nº 5 del...