Corte Suprema - Rol 4785-2011

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando la demanda de protección por fuero maternal de una persona contratada a honorarios por la Municipalidad de Maipú, al no ser considerada funcionaria ni trabajadora dependiente.

• Datos básicos del caso:

• Fecha: 3 de enero de 2012.
• Tribunal: Corte Suprema.
• Recurso: Apelación de una sentencia.
• Partes: Elizabeth Karen Mujica Sepúlveda (demandante) contra la Municipalidad de Maipú (demandada).
• Materia: Fuero maternal, contrato a honorarios, relación laboral.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La sentencia apelada es revocada, eliminando varios de sus motivos.
• Se dicta una sentencia de reemplazo en conformidad al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos:

• La prestación de servicios de la demandante a la Municipalidad se realizó bajo un contrato a honorarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Aplicabilidad del fuero maternal a una persona contratada a honorarios por una municipalidad.
• Determinación de la naturaleza jurídica de la relación entre la demandante y la Municipalidad.
• Aplicación del Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales (Ley N° 18.883) y del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes:

• No se explicita en la sentencia un detalle de los argumentos de las partes, más allá de la demanda inicial de la actora.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Se cita el artículo 4° de la Ley N° 18.883 y el artículo 1° del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• La relación entre la demandante y la Municipalidad está regida exclusivamente por el contrato a honorarios, según el artículo 4° de la Ley N° 18.883.
• Las normas del Código del Trabajo no son apl...