Corte Suprema - Rol 7187-2009

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que declaró inadmisible recurso de apelación por falta de peticiones concretas, al considerar que sí cumplía con los requisitos del artículo 189 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso
Reclamo de multa tributaria, Rol Nº 7187-2009.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte reclamante dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que declaró inadmisible el recurso de apelación deducido en contra de la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo planteado.

• Hechos establecidos

1. La sentencia de primer grado confirmó el acta denuncia y aplicó al contribuyente una multa de $13.528.857 por infracción del artículo 97 N° 4 incisos 1° y 2° del Código Tributario.
2. Contra esta decisión, el reclamante apeló solicitando la revocación o, en subsidio, la rebaja de la multa.
3. El tribunal de primera instancia concedió la apelación en ambos efectos.
4. La Corte de Apelaciones declaró inadmisible la apelación por carecer de peticiones concretas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en error al declarar inadmisible el recurso de apelación por falta de peticiones concretas, infringiendo los artículos 189 y 201 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes
El recurrente argumenta que la sentencia impugnada infringe el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil al exigir requisitos copulativos no previstos en la norma para entender que una apelación contiene peticiones concretas. Señala que su recurso de apelación sí contiene peticiones concretas, como la solicitud de revocación y la rebaja subsidiaria de la multa. Afirma que este error impidió la revisión de la sentencia de primera...