Corte Suprema - Rol 7437-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que acogió la excepción de prescripción en demanda de indemnización de perjuicios por exoneraciones políticas, al no encontrar renuncia tácita a la prescripción por parte del Estado.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, Rol N° 7437-2009, seguido ante la Corte Suprema de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia, que acogió la excepción de prescripción y rechazó la demanda.

• Hechos establecidos
Los hechos se refieren a las exoneraciones políticas sufridas por los demandantes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al confirmar la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de prescripción, y si las leyes dictadas con posterioridad implican una renuncia tácita del Estado a la prescripción de la acción de indemnización de perjuicios.

• Argumentos de las partes
Demandante (recurrentes):

• El Estado renunció tácitamente a la prescripción al dictar la Ley N° 19.234, y posteriormente al dictar las leyes de reconocimiento de los exonerados políticos de los años 1998 y 2003.
• El plazo de prescripción debe contarse desde la fecha de emisión de los decretos que reconocen la calidad de exonerado político a cada actor, por lo que la acción no estaría prescrita.
• Se vulneraron normas del Pacto de San José de Costa Rica y otros tratados internacionales, que obligan al Estado a reparar la vulneración al derecho al trabajo.
• La sentencia recurrida no se pronunció sobre el fondo del asunto, ignorando el deber de reparación completa (incluido el daño moral...