Corte Suprema - Rol 7700-2011

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 3 de enero de 2012, acoge recurso de casación en la forma por falta de consideraciones de hecho y derecho, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción en un juicio ejecutivo.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo caratulado “Banco Ripley con Automotriz Cordillera Limitada”, rol Nº C-9.869-2009, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes
Banco Ripley S.A. demandó ejecutivamente a Automotriz Cordillera Limitada por cobro de facturas. La demandada opuso excepciones de falsedad del título, falta de requisitos para la fuerza ejecutiva, pago y prescripción. El juzgado de primera instancia acogió la excepción de pago respecto de una factura y rechazó las demás excepciones. La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó un recurso de casación en la forma interpuesto por el ejecutante, revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando que debía seguirse adelante la ejecución respecto de la factura cuya excepción de pago había sido erróneamente acogida en primera instancia, confirmándola en lo demás. La ejecutada recurrió de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
Banco Ripley demandó el cobro de las facturas N° 0007395 y N° 0008896, por $7.345.878 y $6.496.167, respectivamente. La ejecutada alegó el pago de la factura N° 0007395 y la falsedad de la factura N° 0008896, argumentando que fue anulada mediante nota de crédito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en la causal de casación en la forma contemplada en el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4 del mismo código, por falta de consideraciones de...