Corte Suprema - Rol 8689-2011

La Corte Suprema acoge el reclamo de Pressto Chile S.A. contra multa impuesta por la Inspección del Trabajo, al considerar que la sustitución de trabajadores en huelga por otros de la misma empresa no vulnera el artículo 381 del Código del Trabajo. (Rol N°8689-11)

• Datos básicos del caso: Reclamación en contra de multa impuesta por la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Oriente a Pressto Chile S.A. Rol N°8689-11 de la Corte Suprema, Cuarta Sala. Sentencia de fecha 2 de enero de 2012.
• Antecedentes procesales relevantes: Pressto Chile S.A. interpone reclamación contra la Resolución N°4374.10.063-1 de la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Oriente, confirmada por la Resolución administrativa N°383 de 25 de noviembre de 2010, ambas de la misma entidad, que le aplicaron una multa. El tribunal de primera instancia acoge la reclamación. La Corte Suprema conoce del recurso.
• Hechos establecidos: La Inspección del Trabajo multó a Pressto Chile S.A. por sustituir a trabajadores en huelga con otros dependientes de la misma empresa.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sustitución de trabajadores en huelga por otros dependientes de la misma empresa constituye una infracción al artículo 381 del Código del Trabajo que justifique la imposición de una multa.
• Argumentos de las partes: No se explicitaron los argumentos de las partes en la sentencia, más allá de la existencia del reclamo por parte de Pressto Chile S.A.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se citan expresamente doctrina o jurisprudencia.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la conducta sancionada no está contemplada ni prohibida en el artículo 381 del Código del Trabajo, ya que este regula una situación diversa a la constatada en el caso, donde solo se sustituyeron trabajadores en huelga por ...